Enem é extraordinariamente bem sucedido

Essa é a afirmação de Lula hoje.

Considerando que a prova de 2009 teve que ser cancelada e refeita, complicando a vida dos estudantes e das universidades que pretendiam usar o resultado do Enem na classificação dos candidatos, e levando em conta ainda que a prova deste ano encontra-se suspensa pela Justiça Federal devido à quantidade de problemas apresentados, é no mínimo curioso como são baixas as expectativas do presidente quanto a um sucesso.

Sem dúvida neste caso ele deve estar usando a mesma medida que usa na sua auto-avaliação.

E se tudo desse certo, como seria? Um extraordinário, incrível, absoluto e incontestável sucesso?

Mas como sempre, a culpa dos problemas provavelmente é da oposição, já que declarou que "até hoje tem gente que não se conforma com o Enem".

É dura a vida de minoria (veja post abaixo) neste país!

Minoria

Decididamente fazer parte de um grupo de apenas 3% de brasileiros faz de mim minoria (veja post abaixo). Muito mais minoria que qualquer outra minoria nacional.

Quais são mesmo as vantagens que as minorias hoje tem? Preciso pesquisar. Cota em Universidades? Preferência em concursos públicos? Bolsa-minoria? Crédito habitacional subsidiado?

Hum, mas acho que primeiro precisa ser oficialmente reconhecida como minoria. Como a gente faz isso? Preciso pesquisar também. Acho que é o governo que define. Ih, mas isso pode ser um problema.

Será que o governo do PT vai reconhecer uma minoria que é desfavorável ao Messias? Mais fácil entrar na lista das trezentas e tantas diretrizes do PT como um alvo para eliminação, assim como a liberdade de imprensa, a ética, o respeito ao pensamento distonante.

Sei não, talvez seja melhor deixar pra lá, pode não valer a pena. Alto risco para pouco ganho. Além disso ia ter que encontrar ao menos uma parte desses 3% para formar uma associação.

Melhor continuar parte de uma minoria anônima e quase solitária. As minorias conhecidas são sempre vítimas de preconceito, têm extrema dificuldade de sair do armário e revelar suas reais convicções, de serem aceitas na sociedade, de não se sentirem uma aberração, de expressarem suas opiniões. Uau! Pensando bem, não é que sou mesmo parte de uma minoria?

Os heróicos 3%

Transcrevo abaixo post de João Pereira Coutinho na Folha Online em 1/11/2010. Faço minhas as suas palavras.

Passei meus últimos dias com a cabeça mergulhada no Brasil. As eleições, sim, as eleições: na TV ou nos jornais portugueses, a minha tarefa era explicar aos patrícios o que sucedia desse lado do Atlântico. Li muito. Escutei bastante. Perguntei idem.

Mas de tudo que li, escutei ou aprendi, nada me perturbou tanto como saber que Lula deixa o Palácio do Planalto com 82% de aprovação popular.

Minto: o que me impressiona não são os 82%; o que me impressiona são os 3% de brasileiros que desaprovam o governo Lula e que não embarcam no entusiasmo geral. Como são solitários esses 3%! E como são heroicos! É preciso coragem, e uma dose invulgar de realismo e sensatez, para não ser atropelado pela multidão desgovernada. Quem serão esses 3%? Gostaria de os conhecer, de os convidar para minha casa, de beber com eles à liberdade e à democracia. Vou repetir, quase com lágrimas nos olhos: 3%!

Não nego: Lula teve méritos econômicos evidentes. Arrancar 20 milhões da pobreza não é tarefa insignificante; e ter um país com crescimentos anuais de 6% ou 7%, enfim, uma miragem para quem vive na Europa. Se o Banco Mundial acredita que o Brasil será a 5ª economia do mundo no espaço de uma geração (obrigado, "The Economist"), Lula teve um papel nesse caminho. Mesmo que o caminho tenha sido preparado por Fernando Henrique Cardoso.

Mas quando penso nos solitários 3% que desaprovam Lula; quando penso nessa gente residual, marginal, divinal, penso em todos os casos de corrupção que abalaram os governos petistas e que seriam intoleráveis em qualquer país civilizado do mundo. Penso nos ataques e nos insultos que Lula desferiu contra a imprensa mais crítica. Penso na forma como Lula usou o seu cargo para, violando todas as leis eleitorais (e do mero decoro democrático), eleger Dilma Rousseff. E penso, claro, na política externa de Lula.

Sou um realista. Países democráticos não lidam apenas com democracias; por vezes, nossos interesses estratégicos ou econômicos exigem que sujemos as mãos com autocracias, teocracias, ditaduras e aberrações políticas. Mas devemos fazer isso com decoro; envergonhados; como um cavalheiro que frequenta o bordel e não faz publicidade de seus atos.

Os 3% que desaprovam Lula, aposto, desaprovam a forma indigna como ele elegeu Ahmadinejad seu amigo; como manteve relações amistosas com Chávez; como foi displicente perante os presos políticos cubanos.

Acompanhei as eleições brasileiras. Comentei-as. Escrevi a respeito. Mas, nessa hora em que Lula sai para Dilma entrar, os meus únicos pensamentos estão com os 3% que não perderam a cabeça e mantiveram-se à tona da sanidade.

Nessa noite fria de Lisboa, um brinde a eles!

35 valem por 513

Este é um dado muitíssimo interessante resultado desta eleição.

Dos 513 congressistas eleitos, apenas 35 obtiveram a quantidade mínima de votos para se elegerem, os outros 478 eleitos foram alçados devido ao excedente de votos dos primeiros 35.

Ou seja, se não fosse essa forma maluca de distribuição de vagas chamada de coeficiente eleitoral, a composição do congresso seria totalmente diferente!

Candidatis que conseguiram votações expressivas acabaram ficando de fora. Isso faz sentido? É isso que queremos?

Proteção aos brasileiros

Não tem jeito, é preciso proteger os brasileiros de si mesmos!

Se fossemos um país de cultos e letrados, provavelmente a lei ficha-limpa não fosse necessária pois as pessoas se informariam sobre os candidatos e, obviamente, não votariam em candidatos com condenações na Justiça.

No entanto, os ficha-sujas que conseguiram concorrer sob júdice conseguiram angariar um total de 8,7 milhões de votos! Incrível, não?

Menos um!

Maluf é considerado 'ficha suja' pelo TRE-SP e tem candidatura barrada

Na Folha Online de 23/08/2010

Poucos acreditaram que a lei fosse funcionar, mas por enquanto vai indo bem. Tomara que continue assim!

Mais do Congresso Nacional

Mais uma fantástica reportagem do impagável CQC no Congresso Nacional: Cachaça na Cesta Básica.
Se ainda não viu, veja aqui. Estes são os nossos representantes!!
Não somos mesmo um povo palhaço (no sentido pejorativo)?

http://www.youtube.com/watch?v=fmtbqu4VhDs

Congresso Nacional

Olha só o que anda circulado pela Internet:

"O Congresso Nacional é um local que: 
se gradear vira zoológico, 
se murar vira presídio, 
se colocar uma lona em cima vira circo, 
se colocar lanternas vermelhas vira prostíbulo 
e se der descarga não sobra ninguém." 

Pense antes de votar. Valorize seu voto!!

Lula, dois pesos e duas medidas

Como de costume nosso querido presidente Lula é totalmente parcial no tratamento de amigos.


Pressionado para falar em favor dos dissidentes cubanos que estão presos simplesmente por fazerem oposição ao regime assassino dos irmãos Castro, Lula declarou que "Temos de respeitar a determinação da Justiça e do governo cubanos de deter as pessoas em função da legislação de Cuba".


Ora, no caso da confusão e tentativa de golpe em Honduras pelo Sr. Zelaya, que foi deposto de forma legal em respeito à legislação hondurenha, Lula não só fez de tudo para que o golpista Zelaya fosse levado de volta ao poder, desrespeitando as leis e a soberania hondurenhas, desrespeitando também as leis brasileiras que determinam que nosso governo não pode se intrometer na política interna de outros países, como também, de forma totalmente ilegal pelas leis brasileiras, deu abrigo ao golpista em nossa embaixada, que passou a ser usada como palanque político e plataforma para incitação de uma guerra civil em Honduras.


Lula está acabando com a reputação internacional brasileira de um país moderado e moderador erigida ao longo de muitas décadas.


Espero que os governos estrangeiros comecem logo a enxergar quem é o verdadeiro Lula, amante da escória ditatorial (Castro, Chaves, Morales, Ahmadinejad, entre outros) e acabem com essa palhaçada de elegê-lo homem-do-ano disso e daquilo.

Uma greve contra os pobres

Não sou fã incondicional do Gilberto Dimenstein, mas concordo plenamente com este seu post de hoje:


"A greve decretada pelo sindicato dos professores de São Paulo é uma greve contra os pobres - a sorte do sindicato é que os pobres não sabem disso.


Não vou discutir aqui o pedido de aumento salarial (30%). O problema gritante é que, entre as reivindicações que levaram à decretação da greve, estão o fim das normas que reduziram a falta dos professores (podia-se faltar até 130 dias por ano), o exame para professores temporários, a nota mínima para os concursos, a escola de formação de professores (o novo professor tem de passar num curso de quatro meses antes de dar aulas) e, enfim, o programa que oferece aumento salarial para quem ir bem em provas.


Suponhamos que se decidisse mesmo facilitar o absenteísmo (que já é grande) e reduzir medidas que valorizem o mérito. Quem vai sofrer não é o filho da classe média. Mas o pobre.


Tenho dito aqui que a profissão mais importante de uma sociedade é o professor. Sei que ele vive em permanente tensão, o rendimento é baixo, é vítima de violência. Nada pode ser mais importante do que valorizá-lo. Sei também como a classe é vítima de várias mudanças de secretários - o que ocorre dentro do PSDB em São Paulo.


Mas esse tipo de reivindicação contra o mérito não melhora a imagem do professor - é um desserviço que o sindicato faz à categoria."